FB Saša Paunović
Ako se Aleksandra Antić, direktorka Centra za socijalni rad, bitna funkcionerka SNS Paraćin (predsednica je i opštinske izborne komisije) vratila sa južnih mora, mogla bi javnosti da odgovori na pitanje zašto mati Glikerija, starešina manastira u Izvoru javno tvrdi da je od 01. septembra Centar za socijalni rad ostavio na cedilu manastir u pogledu brige o Domu u Izvoru? Zašto građani na FB govore o “političkom i verskom maltretiranju manastira od strane političkih i verskih vlasti”? Ko to od “političkih vlasti”, maltretira manastir? Centar za socijalni rad koga vodi Aleksandra Antić svake godine je potpisivao ugovor sa manastirom? Gde je taj ugovor? Zašto predstavnici manastira govore da u vezi toga postoji problem? Zašto smo slušali o tim problemima i početkom godine?
Da li je moguće da su predstavnci manastira pominjući “maltretiranje” mislili na ovu instituciju i probleme sa potpisivanjem ugovora, zbog čega sad sakupljaju pomoć “od naroda” kako kažu prvi put u istoriji? Ako je to tačno, kakva je uloga Aleksandre Antić u tom “maltretiranju”, koliko zbog toga trpe stranke Centra za socijalni rad – štićenice Doma u Izvoru? Koliko maltretiranje doživljavaju zbog ovog sukoba koji kako se iz manastira čuje traje već izvesno vreme? Rekao bih da ako manastir javno putem apela traži pelene za odrasle, a građani šalju pakete poštom, da tu postoji ozbiljan problem. Ne traži se pomoć u pelenama iz luksuza.
U međuvremenu, SNS opština, tokom leta izdvojila je još 5 miliona dinara dodatnih para za RISC – “Regionalni inovacioni startap centar”. Šta će RISC da radi sa ovim parama? Koliko čujem, da plati plate dodatno zapošljenim propagandistima i botovima SNS-a Paraćin. Skupa je propaganda, a velike dugove imaju naprednjaci. Veliku “ajtu” imaju koju treba nahraniti.
Ne može da ima i za botove i za tajkune i za subvencije prevoza preko Centra za socijalni rad i za Dom u Izvoru.
Nešto od toga mora da trpi. A štićenice Doma u Izvoru ne glasaju, niti mogu da učestvuju u izbornoj kampanji.
About Author
